BISAP评分对急性胰腺炎严重程度的预测价值研究

医师及早的采取更有效的干预措施，改善预后，挽救生命[6]。

BISAP评分的优点在于：1.简便易行，适用于临床。5个参数均为临床常规检测指标，容易早期获得。2.早期预测。因而与其它评分系统相比，具有早期、快速、简单易行的明显优势，临床上使用更方便，但对其准确性还需要更多的临床研究来证实。目前西方国家已经有研究证实BISAP评分在评估胰腺炎的严重程度方面是一个可靠、简单和准确的评分系统，其对AP病死率预测的准确性与传统的APACHE Ⅱ评分系统及Ranson 评分系统相比无统计学差异。然而在国内，对该系统针对国内患者的实用性及准确性方面所做的相关研究并不多。

本研究结果表明，BISAP、APACHE Ⅱ及Ranson评分系统中高分组与低分组患者在SAP发生率、器官衰竭发生率均存在差异，证明了BISAP、APACHE Ⅱ及Ranson对AP严重程度、器官衰竭发生率存在良好的判断价值。本研究结果还表明BISAP、APACHE Ⅱ及Ranson在判断AP严重程度及器官衰竭方面同样具有参考意义，分值越高，AP病情越重，发展成SAP及出现器官衰竭的风险就越高。

综上所述，BISAP和APACHE II及Rason均与SAP及器官衰竭的发生密切相关，对评估AP病情均具有重要参考意义。BISAP的准确性及实用性得到证实，而且BISAP具有简便易行的特点，能够早期对AP患者进行死亡风险评估，因此将有望广泛应用于临床。

【参考文献】

[1]中华医学会消化病学分会胰腺疾病学组.中国急性胰腺炎诊治指南（草案）[J].中华内科杂志，2004，43（3）：236-238.

[2]Ranson JH.Acute pancreatitis[J].Curr Probl Surg， 1979， 16（11）：1-84.

[3]邹晓平，顾超，刘明东，等.三种临床评分标准对急性胰腺炎预后的评估价值比较[J].中华消化杂志，2007，27（1）：32-35.

[4]罗建华.Ranson评分系统在重症急性胰腺炎中的应用价值[J].华西医学，2008，23（5）：1021.1022.[5]

[5]张志功，朱化刚，孟翔凌，等.APACHElI、RANSON评分在重症急性胰腺炎中的应用价值[J].肝胆外科杂志，2005，3（1）：32-35.

[6]金洲祥，刘海斌，王向昱，等.四种评分系统对急性胰腺炎严重程度的预测价值[J].温州医学院学报，2012，42（5）：449-452