乙型肝炎病毒DNA与“乙肝两对半”模式关系的临床分析

工作站操作系统，血清标志物HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb等。

1.2.2 HBV-DNA检测分析 采用荧光定量聚合酶链反应（FQ-PCR）检测患者HBV-DNA。

1.3 统计方法

所有数据应用SPSS 19.0软件进行统计分析，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料比较采用χ2检验，P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

不同“乙肝两对半”模式的患者HBV-DNA阳性率不同，差异有统计学意义（=34.25，P<0.05）。不同“乙肝两对半”模式的患者HBV-DNA含量不同，乙肝两对半中HBsAg（+），HBeAg（+）和HBcAb（+）模式患者的HBV-DNA阳性率及HBV-DNA含量最高，为95.31%及（6.47±1.24）。HBsAg（+）模式的患者HBV-DNA阳性率均高于HBeAg（-）模式，差异均有统计学意义（P<0.05）。“乙肝两对半”模式与HBV-DNA阳性率相关性较为显著（χ2=35.63，r=0.30，P<0.05）。具体结果详见表1、2。

3 讨论

目前，我国诊断乙肝的方法主要是“乙肝两对半”，“乙肝两对半”是对乙肝进行初步诊断并粗略估计乙肝病毒DNA复制水平的一种检查方式。该法时乙肝感染检测的较为传统手段方式，检测的是人体对HBV的免疫反应状态，其临床诊断血清标志物较多，包括HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb及HBcAb，而血清标志物组合模式较多，且较为复杂，因此很容易造成临床诊断时上对部分患者的HBV感染情况难以准确判断，甚至会出现漏诊情况。FQ-PCR是目前临床基因诊断的较为先进的手段之一，该法采用完全封闭管检测，无需要PCR后处理，避免了交叉污染，而实时PCR检测技术可准确有效的进行病毒DNA定量，因此其灵敏度较普通PCR高。而荧光探针可以通过光电传统直接探测PCR扩增过程中荧光信号的变化获得定量结果，所以还具有DNA杂交的高特异性和光谱的高精确性[4-7]，克服了常规PCR的许多缺点。因此FQ-PCR可有效的检测病情，包括对乙肝病毒的定量，是否复制，其感染状态，患者是否需要吃药，药物的选择，以为临床治疗提高可靠的依据。

该研究结果显示，“乙肝两对半”模式与HBV-DNA两种诊断方式相关性较好，乙肝两对半中HBsAg（+），HBeAg（+）和HBcAb（+）模式患者的HBV-DNA阳性率最高为95.31%，同时HBV-DNA含量最高为（6.47±1.24）copies/mL。“乙肝两对半”模式与HBV-DNA阳性率相关性较为显著（χ2=35.63，r=0.30，P<0.05）。该研究结果与文献报道一致[8]。

综上所述，“乙肝两对半”模式与HBV-DNA联合用于乙肝诊断时，其检测结果具有较高诊断价值，可作为其诊断与疗效评估的可靠指标。

[参考文献]

[1] 黄婧.乙肝患者病毒学检验的临床分析[J].大家健康，2014（3）：66.

[2] 陈新月.乙肝“小三阳”并非总比“大三阳”好[J].健康，2015（1）：6-7.

[3] 凌宇.168例慢性乙型肝炎肝组织病理结果与临床分析[J].临床内科杂志，2014，31（3）：198-199.

[4] 夏羽贤.乙肝表面抗原阳性者肝功及血脂检测结果的分析[J].中国医药指南，2013，11（13）：573-574.

[5] 王懿，洪伟.346例慢性乙肝患者血清HBV-DNA及前S1抗原检测结果分析[J].标记免疫分析与临床，2013， 20（6）：475-476.

[6] 曾繁钰，蒋冰，谭璐.Pre S1抗原与HBV血清学标志物和HBV DNA的相关性及临床意义[J].武汉大学学报：医学版，2014， 35（1）：85-88.

[7] 卢伟，黄泽棋，邓爱红，等.乙肝患者血清抗原与抗体双阳性两对半模式与HBV-DNA和体液免疫检测结果分析[J].医学检验与临床，2014，11（5）：1-3.

[8] 靳礼松.乙型肝炎病毒DNA与“乙肝两对半”模式关系的临床研究[J].国际检验医学杂志，2013，34（21）：2837-2839.

（收稿日期：2015-06-14）