国际议程设置理论研究演进及高影响力学术群可视化分析

人物，展现了国际议程设置理论的知识结构关系与演进规律。研究发现，国外议程设置理论研究经过40年的发展，形成了以Mccombs 和Shaw DL为核心、以Baumgartner FR、Doris A. Graber 和G. RAY Funkhouser等为代表的4个高影响力作者群体。

关键词： 议程设置；可视化图谱；引文分析；高影响力学术群体

中图分类号：G206；G350 文献编码：A DOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2016.02.004

1 引言

1968年，学者Maxwell E. Mccombs与Donald L. Shaw以当年美国总统大选为背景展开调查，以夏普希尔（Chapel Hill）地区为研究对象，选取了100个还未明确投票意向的选民以及影响这一地区的几个主要的媒介（包括Durham Morning Herald，Durham Sun，Raleigh News and Observer，Raleigh Times，New York Times，Time，Newsweek，and NBC and CBS eveing news broadcasts.），探究媒介报道与选民议题的相关性。根据这次实地调查的研究结果，他们在1972年发表了结论性文章《大众媒介的议程设置功能》（Agenda-setting Function Of Mass Media），并首次提出了“议程设置”这个概念。文章指出，媒介作为大事加以报道的信息，同样作为大事反映在选民的认知中，媒介给予的强调越多，选民的重视程度也越高。传媒的报道和信息传达活动以赋予各种议题不同显著性的方式，影响着人们对周围大事及其重要性的感知。[1]

从该文章发表至今，议程设置的研究已历经40载。这期间，参与研究的学者越来越多，研究地点也超越了美国，而延伸到拉丁美洲、欧洲、亚洲和澳大利亚，研究领域不断延伸，新的理论与观点层出不穷。本文拟回顾该理论相关的研究发展与演进，呈现一个更加丰富完整的国际研究视野。

2 数据来源与研究方法

本研究的数据来源是Thomson Reuters公司所属的Web of Science（WOS）数据库，WOS是全球最大、覆盖学科最多的综合性学术信息资源，收录了近万种世界权威的、高影响力的学术期刊，包括著名的三大引文搜索：科学引文索引（Science Citation Index， SCI）、社会科学引文索引（Social Science Citation Index， SSCI）和艺术与人文科学引文索引（Arts & Humanities Citation Index， A&HCI）。

本文的数据来源是在Web of Science数据库（SCI-EXPANDED， SSCI， CPCI-S）中检索主题词“agenda setting”，检索时间跨度为1972年至2015年，数据检索时间是2016年1月31日，将学科类别精炼到政治科学（Political Science）与传播学（Communication），共检索到文献1835篇，24578条引文文献，文献的时间跨度是1972年至2015年。

利用Citespace可视化软件最新版 2.2.R11对得到的数据进行分析，解读阐释国际议程设置理论研究的发展演进以及高影响力学术群体知识图谱。Citespace软件由美国德雷塞尔大学 （Drexel University， Philadelphia， PA， USA） 信息科学与技术学院陈超美教授开发出来。他凭借在理论数学、计算机科学与计算软件方面的深厚理论功底和熟悉图书文献信息领域的优势，创造性地把信息可视化技术和科学计量结合起来，开创了以知识单元为分析基础的可视化综合性学术与应用领域，把对科学前沿的知识计量和知识管理研究推进到以知识图谱与知识可视化为辅助决策手段的新阶段。[2]目前，Citespace被广泛应用在科学计量学研究领域，同时也在向其它学术研究领域蔓延。

3 国际议程设置理论的产生与发展演进

1972年，Maxwell E. Mccombs与Donald L. Shaw（麦克姆斯与肖）在Public Opinion Quarterly（《舆论季刊》）发表了著名的奠基之作《大众媒介的议程设置功能》（agenda-setting function of mass media），第一次从传播的角度提出了“议程设置”的概念，该文实地调察了媒介报道与选民议题的相关性，证实了媒介议题对选民信息认知的影响，开启了一个新的研究领域。

在1984年、1985年，论文发表数量有了一个突破，分别达到了10篇和19篇。

1992年以前的研究论文数量总的来说仍在起步的水平，主要在于研究视角的单一，基本延续了麦库姆斯和肖的观点，在传统的政治与公共事务领域内缓慢发展。这正像Maxwell E. Mccombs与Donald L. Shaw自己总结议程设置理论研究发展经历的前两个阶段：早期二人提出议程设置理论是第一个阶段；第二个阶段是二人在接下来的研究中扩展了研究的目标，一方面继续验证先前的假设，另一方面探讨了环境是如何影响议程设置的。[3]

从1992年起，议程设置相关的论文数量稳定增长，发展迅速。自1991年起，经过近20年的漫长研究与积累，议程设置在观点的自由市场上有了众多思想的结晶，再加上传播学研究自由放任的研究本质，使得议程设置研究已经超越了原有的大众媒介议程与公众议程作用的领域，迅速向新的领域渗透，迎来了一个硕果累累的阶段。这也同样印证了Maxwell E. Mccombs与Donald L. Shaw总结的议程设置理论研究发展经历的后两个阶段：第三个阶段众多学者把议程延伸到两个新的领域——媒介报道的选举与选民认知到的议程和个人对政治担忧的议程；第四个阶段集中在媒介议程的来源，究竟是谁设置了议程。[3]